自由离婚该或不该

近日，纽约州参众两院先后通过了无过错离婚法案，即将成为美国最后一个采纳无过错离婚制度的联邦州。这标志着过错离婚制度在美国正式谢幕，一个时代几近终结。

无过错离婚，也称为自由离婚，指的是配偶一方不需特定的理由，也无需对方同意，即可单方面提出离婚，法院对此予以支持，财产分割、子女抚养等问题可由双方协商或法院判决。过错离婚指的是离婚发起方必须证明因一方过错导致了“不可挽回的感情破裂”，其证据，可以是虐待、通奸，也可以是遗弃、分居，每一个都有明文的规定。

近几十年来，无过错离婚制度在美国引起了无数的纷争、批评和抵抗，纽约州虽然最终殿后，但40多年前，正是它吹响了结束美国过错离婚制度的号角。

过错离婚制度在人类历史上有久远的历史。美国立国近两百年以来，都沿袭汉密尔顿制定的过错离婚法。1966年，纽约州在激烈的争议中通过了离婚法改革法案，将分居增列为离婚的“过错”理由。虽然没有跳出过错的框架，但把分居作为理由，其实默认了无过错也可以离婚，距真正的自由离婚仅一步之遥。

受益于此，1969年加州州长里根签署了美国第一个无过错离婚法案，也被誉为西方社会第一个自由离婚法案。该法案通过之后，引起了社会各界、尤其是宗教界激烈的讨伐和批评。里根后来成为美国第49届总统，他虽然也离过婚，但每次提到这份法案，都流露出悔意，认为潘多拉的盒子自此打开，美国的离婚率此后大幅攀升，该法案难辞其咎。

虽然批评的声音一浪高过一浪，但州州难过州州过，接下来10年之内，有十多个州先后通过了无过错离婚法案。回顾这40多年，无过错离婚制度不仅席卷了美国，甚至扫荡了欧洲，俨然成了浩荡的历史潮流。这是里根始料未及的，他更没有想到的是，近十年来，有越来越多的研究证明，无过错离婚制度并不是美国离婚率居高不下的主要原因。

更多的人认为该制度对儿童的关注先天不足，在为儿童的权力而“忧”。在离婚的冲突中，儿童往往是沉默的一极，有赖于外界的保护。有研究表明，离婚的家庭可分为高冲突和低冲突两种类型，高冲突的家庭解体往往有利于子女将来的成长；低冲突的家庭正好相反，但无过错离婚制度恰恰是为低冲突的家庭打开了方便的大门。自由的最后代价，可能要由下一代来承担。

【即时通会员如是说】

婚姻中的冲突，是由多方面的原因造成的，将其量化成高或者低冲突，多少是不妥当的。即使是低冲突类型的家庭，它里面弥漫的离婚情绪，不见得会使儿童幸福到哪里去。断定离婚家庭的孩子多少会不幸福正是现代社会的一种隐藏歧视，婚姻是人类共同生活的一种模式，但并不是唯一一种。如果得到成长中所需要的关爱和指导，儿童也可以以理智的眼光来看待离婚。就像一个父母离婚的小孩说过的：“他们离婚只是因为他们不再相爱了，我支持他们分手，不然他们会很痛苦。但我们仍是一家人，我们仍然互相关心，互相给予对方亲人的爱。我并没有感到失去什么。”——阿布

在不涉及公共利益和他人利益的情况下，人们理应得到充分的自由，离婚自由也可以作为其中的一种，因为在没有产生子女的前提下，个体的离婚并不会危害社会和他人，社会离婚率的高低也应让位于个人的自由发展。然而在有子女的情况下，对待离婚问题就得慎之又慎，子女作为独立的个体，具有被抚养权，完整的家庭是这种权利的有力保障。因此在对待自由离婚问题上，对有子女的家庭应作出一定的限制。但比起法律政策上的制约，社会伦理的制约更加重要。——潘宇峰

孩子成长当然需要考虑，需要法律充分的保护，可是如果承认结婚自由，那么有什么理由限制离婚自由。自由作为一项天赋人权，从文艺复兴时期就已埋下荡涤欧洲的萌芽，而当纽约州顾盼神移，放弃成为那些忧虑者最后的心理稻草时，这只是顺应了时代精神和人们的心理追求。——李展蓝

西藏订制西服

枣庄制作职业装

上饶设计西装

北京西服订制